OPINIE. E vina lui Bergodi? „U” caută un vinovat după două meciuri ratate acasă

Screenshot

 

„U” a obținut un singur punct din două meciuri consecutive disputate acasă și scandalul e în toi. Se vorbește tot mai insistent despre debarcarea lui Cristiano Bergodi, iar antrenorul italian a alimentat speculațiile prin faptul că a evitat să apară la conferința de presă de după meciul cu FC Argeș.

Ziarele scriu că Bergodi ar vrea să plece, deși mai degrabă cred că este împins spre plecare. De multă vreme se vorbește despre Mirel Rădoi sau Edi Iordănescu, antrenori care ar putea ajunge la Cluj. Probabil că era nevoie doar de o scânteie pentru a declanșa schimbarea. Iar cele două meciuri de acasă, din care „U” a scos un punct din șase, au oferit-o.

Dar e vina lui Bergodi?

Sigur că antrenorul are responsabilitatea rezultatelor. Numai că problemele lui „U” sunt mai profunde și nu cred că se rezolvă printr-o simplă schimbare pe bancă.

Să ne uităm la apărare, punctul nevralgic al echipei. „U” primește goluri cu o ușurință îngrijorătoare, iar asta se întâmplă și pentru că nu are suficienți jucători de valoare în compartimentul defensiv. Două dintre transferurile făcute pentru întărirea echipei, Neofytos și Poulolo, sunt complet ratate.

În poartă, Neofytos a dezamăgit. Nu pare să fie o soluție pe care te poți baza. Asta a dus la titularizarea lui Lefter, capabil să „îngroape”  echipa când ți-e lumea mai dragă. Cu Rapid a făcut-o.

La fundașii centrali, situația este chiar mai gravă. Poulolo, adus pentru a întări apărarea, nu face față, iar celălalt fundaș nou, Loosli, este accidentat. Dintre jucătorii mai vechi, Cristea, fost internațional, gafează cu o regularitate greu de înțeles, iar cel mai sigur pare Codrea, care nici măcar nu este fundaș central de meserie.

Asta spune multe despre felul în care a fost construit lotul. Au fost aduși jucători noi pentru a întări apărarea, dar echipa a ajuns să se bazeze tot pe soluțiile vechi, unele improvizate. Ce ar trebui să facă Bergodi? Să joace el fundaș central? Să intre în poartă?

Aici apare o întrebare pe care nu prea o pune nimeni: cine răspunde pentru transferuri?

Pentru că nu Bergodi a construit singur această echipă. Există o conducere sportivă, există oameni care au propus, analizat și aprobat aducerea jucătorilor. Dacă transferurile nu au fost inspirate, responsabilitatea trebuie împărțită. Nu e normal ca toate greșelile să fie trecute în contul antrenorului, iar ceilalți să iasă basma curată.

Și să presupunem că vine Rădoi. Sau Iordănescu. Ce se schimbă? Poate atmosfera, poate organizarea jocului, poate atitudinea. Dar fundașii vor fi aceiași, portarii la fel, cel puțin până se redeschide fereastra de transferuri. Problemele de lot nu dispar odată cu plecarea italianului.

E foarte simplu să schimbi antrenorul. Mult mai greu este să recunoști că ai adus fotbaliști care nu sunt suficient de buni.