Jurnalistul clujean Mihai Goțiu a câștigat, în primă fază, procesul intentat de avocata companiei Schweighofer. Tribunalul București a respins pretențiile Cristinei Trăilă, fostă deputată PNL și avocată a companiei Schweighofer, în procesul intentat împotriva Societății Academice din România (SAR) și a jurnalistului clujean Mihai Goțiu, coordonator editorial al platformei România Curată. Decizia, însă, nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 30 de zile de la comunicare.
De asemenea, instanța a decis plata către pârâți a sumei de 10.000 de lei, reprezentând o parte din cheltuielile de judecată. Decizia Tribunalului București nu e definitivă, putând fi apelată în termen de 30 de zile de la comunicare. Hotărârea a fost dată ieri (8 iulie 2025) și a fost făcută publică astăzi (9 iulie) pe portalul instanțelor.
Ce a cerut avocata
Cristina Trăilă, în prezent secretar general adjunct în Guvernul Bolojan, fost secretar general în Guvernul Ciolacu și membră a Comisiei Juridice a Camerei Deputaților, a cerut în instanță:
- despăgubiri de 50.000 de lei;
- ștergerea a opt articole de presă care ar fi afectat „demnitatea sa profesională”;
- extinderea cererii la aproximativ 80 de materiale publicate pe România Curată și Facebook, inclusiv cele care nu o menționau explicit.
Articolele vizau, în principal, posibila incompatibilitate între activitatea sa de avocat pentru HS Timber Group (fostă Holzindustrie Schweighofer) și rolul său de decident politic pe legi cu impact în domeniul forestier, participarea la acțiuni de lobby ale industriei lemnului și votul împotriva înființării „DNA-ului Pădurilor”. Inițial, Trăilă a negat că ar fi votat împotriva legii, dar o înregistrare video a momentului din Parlament a confirmat contrariul.
Acțiunile și strategiile de lobby ale marii industrii a lemnului
Noile articole raportau dezbaterile de la sfârșitul anului trecut, din Camera Deputaților, pe legea noului Cod Silvic, investigații pe teren legate de tăierile ilegale de păduri, acțiunile și strategiile de lobby ale marii industrii a lemnului (în frunte cu Schweighofer și Frasinul) pentru a bloca adoptarea noului Cod Silvic, decizii ale Guvernului Ciolacu legate de domeniul silvic, informații despre procesul în care am fost dați în judecată, mobilizările și acțiunile civice în favoarea măsurilor reformatoare din Codul Silvic sau în favoarea unei legislații care să-i apere în mod real, împotriva abuzurilor, pe jurnaliștii de investigație și pe activiștii de mediu, în procese de tip SLAPP.
Ce spune Mihai Goțiu
„Am susținut, încă de la început, că e vorba de un proces de manual de tip SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation/ Litigii strategice împotriva mobilizării publice). Scopul acestuia nu a fost să obțină așa-zisa reparare a demnității, cât blocarea activității noastre legate de stoparea tăierilor ilegale de păduri și protecția mediului (…) Solicitările făcute pe parcurs, de ștergere a altor zeci de articole care nu aveau vreo legătură directă cu Cristina Trăilă (aceasta fiind o informație de background), încercarea de stopare a articolelor și postărilor prin care solicitam sprijinul cetățenilor pentru susținerea procesului și continuarea luptei pentru păduri, au confirmat, suplimentar, scopul real al acțiunii și caracterul SLAPP al acesteia”, a transmis Mihai Goțiu într-un articol pe „România Curată” .
DECLARAȚIE:
„Cristina Trăilă ne-a dat în judecată, în urmă cu un an, solicitând despăgubiri de 50.000 de lei și ștergerea a opt articole publicate pe Libertatea (două), respectiv România Curată (șase), în care am relatat despre faptul că, în timp ce era membră în Comisia Juridică a Camerei Deputaților (decizională pe legi cu impact silvic), era plătită ca avocată de către HS Timber Group (noua denumire a Holzindustrie Schweighofer), participa la acțiuni de lobby ale marii industrii a lemnului (informații făcute publice, inițial, de jurnalistul Andrei Ciurcanu) și a votat raportul de respingere a legii de înființare a ”DNA-ului Pădurilor”, negând ulterior că ar fi făcut asta, până am publicat înregistrarea video a momentului votării”.
Mihai Goțiu, pârât în acest proces
Soluția Tribunalului București, pe scurt:
„Admite excepția lipsei (parțiale) calității procesuale pasive a pârâtei SOCIETATEA ACADEMICĂ DIN ROMÂNIA, invocată prin întâmpinare. Respinge acțiunea formulată împotriva pârâtei SOCIETATEA ACADEMICĂ DIN ROMÂNIA, în ceea ce privește cele două articole publicate în varianta electronică a cotidianului „Libertatea”, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest acțiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâți a sumei de 10.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat, redus). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 08.07.2025”.
Mihai Goțiu (50 de ani) este scriitor și lucrează de mai bine de 25 de ani în presă (radio, scrisă, online), fiind de-a lungul vremii redactor-șef al publicațiilor Clujeanul, Ziarul Clujeanului, Viața Clujeanului. În perioada 2016 – 2020, a fost senator în Parlamentul României din partea USR Cluj. Activitatea lui parlamentară a fost marcată, în cea mai mare parte a ei, de acțiuni care au vizat protecția mediului. După mandatul de parlamentar, Mihai Goțiu a revenit în presă fiind coordonatorul editorial al platformei România Curată.
