În etapa a 8-a din play-off-ul SuperLigii, CFR Cluj și Universitatea Craiova au încheiat la egalitate, 0-0, pe stadionul din Gruia.
Cele mai mari discuții au apărut în minutul 54, când ardelenii au cerut penalty pentru un henț comis în careu de Adrian Rus (30 de ani), fundașul oltenilor. Inițial, arbitrajul video a indicat o posibilă poziție de ofsaid a lui Lorenzo Biliboc în faza premergătoare, ceea ce a dus la anularea loviturii de la 11 metri.
Cu toate acestea, softul utilizat de Digi Sport a relevat că fotbalistul CFR-ului nu se afla, de fapt, în offside, readucând în prim-plan o decizie cel puțin discutabilă.
Iuliu Mureșan (72 de ani), președintele lui CFR Cluj, l-a acuzat în mod direct pe Marcel Bîrsan (44 de ani), arbitrul care s-a aflat în camera VAR la această partidă, că a tras liniile în mod eronat pentru a-l ține în ofsaid pe Biliboc, astfel încât să nu fie acordat un penalty pentru ardeleni.
De asemenea, Mureșan a spus despre Bîrsan că ar fi un arbitru care nu este agreat de nicio formație din SuperLigă.
”Am eu o explicație (n.r. pentru acest ofsaid semnalizat). Era Bîrsan la VAR. E un arbitru pe care nu prea îl vrea nimeni. Bîrsan este un arbitru pe care echipele din Superligă nu prea îl vor. În seara asta m-am convins că are ceva.
Trebuia să fie mult mai clar, să tragă o proiecție de la umăr (n.r. umărul lui Oleksandr Romanchuk). Pare că umărul este mai în față.
Așa pare, că umărul (n.r. lui Romanchuk) era mai în față decât piciorul (n.r. al lui Biliboc) și așa nu mai era ofsaid. Umărul era dincolo de linie, așa mi s-a părut, și nu numai mie. Bîrsan este un ’nume mare’ în arbitrajul românesc. Am găsit o explicație simplă, mai din popor. Vrăjeală de ofsaid”, a acuzat Iuliu Mureșan, potrivit digisport.ro.
Clasamentul actual
