Un caz de violență domestică de o brutalitate extremă, petrecut în comuna Florești, județul Cluj, s-a încheiat la Judecătoria Cluj-Napoca.
Soluția instanței a fost cel puțin surprinzătoare: încetarea procesului penal față de bărbatul agresiv, trimis în judecată sub acuzația de săvârșire a două infracțiuni de violență în familie, notează stiridecluj.ro.
Conform rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, agresiunile au avut loc în zorii zilei de 14 aprilie 2023, în jurul orei 03:00, chiar în locuința familiei din Florești. Bărbatul este acuzat că și-a agresat fizic mama și sora, provocându-le leziuni grave.
Agresiunea asupra mamei
Clujeanul și-a agresat într-un mod extrem de violent mai întâi mama:
• A lovit-o cu ușa de la dulap în față.
• A lovit-o cu pumnul în braț.
• A strâns-o de gât. Aceste fapte au constituit infracțiunea de violență în familie, prevăzută de art. 199 alin. (l) din C.pen. raportat la art. 193 alin. (l) din C.pen.
Agresiunea asupra surorii sale (minoră):
Sora inculpatului a suferit și era agresiuni grave din partea acestuia:
• Lovită de mai multe ori cu pumnul în cap și în spate.
• Prinsă de sânul stâng pe care i l-a răsucit.
• Mușcată de brațul drept. Aceste leziuni traumatice au fost atât de severe încât au necesitat pentru vindecare un număr considerabil de 25-30 de zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal. Fapta a fost încadrată ca violență în familie, prevăzută de art. 199 alin. (l) din C.pen. raportat la art. 193 alin. (2) din Codul Penal.
Motivul pentru care bărbatul agresiv a scăpat de orice condamnare la închisoare a fost retragerea plângerii penale prealabile de către ambele victime, intervenită în faza de judecată la termenul din 06.11.2025.
Atât mama cât și sora s-au prezentat în fața instanței și au arătat că doresc să își retragă plângerea penală în legătură cu infracțiunile pentru care inculpatul fusese trimis în judecată.
1. Cazul mamei: Instanța a reținut că, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de plângerea prealabilă, retragerea acesteia înlătură răspunderea penală a inculpatului (Art. 158 alin. (2) C.pen.).
2. Cazul surorii: Deși pentru această infracțiune acțiunea penală poate fi pusă în mișcare și din oficiu, instanța a aplicat Art. 158 alin. (4) C.pen. Retragerea plângerii de către soră(făcută cu încuviințarea reprezentantului legal, respectiv a mamei) a fost eficientă deoarece procurorul și-a însușit retragerea plângerii prealabile.
Astfel, instanța a dispus încetarea procesului penal pentru ambele capete de acuzare, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Pe latura civilă a cauzei, în ciuda violențelor suferite:
• Mama a declarat expres că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
• Cu privire la sora minoră, procurorul exercitase din oficiu acțiunea civilă, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 5.000 de lei, reprezentând daune morale.
• Ca urmare a încetării procesului penal, instanța, conform Art. 25 C.proc.pen., a lăsat nesoluționată acțiunea civilă exercitată de procuror.
În plus, conform legii, mama și fiică au fost obligate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 250 de lei fiecare, după ce și-au retras plângerea prealabilă.
