Mi-e lehamite de fotbalul acesta românesc, în care jurnaliștii “echidistanți” se fac zid de apărare pentru una și aceeași echipă. Mereu și mereu să vorbește doar despre FCSB, întotdeauna se dramatizează situația echipei patronate Gigi Becali, de parcă ar fi dintr-o altă galaxie. Poate ar trebui cineva să le reamintească formatorilor de opinie că acest club n-am mai câștigat un campionat de… am uitat când.
Luni au fost două meciuri în Liga întâi: Hermannstadt – “U” Cluj și UTA – FCSB. Care a fost cea mai flagrantă greșeală de arbitraj din cele două partide? În mod clar, penalty-ul pe care Florin Andrei nu l-a văzut nici cu VAR-ul, la Daniel Popa. A fost viciere de rezultat, Universitatea ar fi câștigat la Sibiu fără această gafă de arbitraj. Dar nimeni n-a făcut din asta un scandal național.
Scandalul în ziare și prin studiourile TV a fost că George Găman a dat penalty la Pantea (uite AICI că a fost!). Că a urlat “antrenorul de pe canapea”, omul pe care televiziunile îl preaslăvesc într-un mod de neînțeles și absolut grețos. Face audiență? Găsim într-o jumătate de oră zece oameni capabili să spună inepții mai mari decât Becali, dați-i pe ăștia la TV!
Vezi Doamne, FCSB nu a rămas cu palmaresul intact în acest campionat, a pierdut tocmai la Arad. Să vă mai uitați o dată la meci, să vedeți că UTA, cu anonimii ei, a fost mult mai bună decât FCSB. Mai putea să le dea, lui Rednic i s-o fi făcut milă.
Îmi amintesc că, în anii 80, Steaua a jucat un amical cu “U” Cluj, pe vechiul Municipal. S-a terminat 1-0 pentru clujeni. Pe vremea aceea, corespondenții ziarului “Sportul” transmiteau telefonic informațiile, la București. Așa s-a întâmplat și atunci, însă a doua zi în gazetă rezultatul nu a mai apărut. Era de neconceput ca Steaua să piardă. Ceva din mentalitatea de acum 35 de ani a mai rămas și astăzi.
Am văzut discuțiile despre ce căuta Găman, din Craiova, să arbitreze meciul de luni seara. Că FCSB întâlnește etapa viitoare Universitatea Craiova. Da, este o scăpare a celui care a programat. Pe de altă parte, are dreptate Iuliu Mureșan când se întreabă de ce bucureștenii pot să arbitreze echipe din capitală, însă craiovenii nu pot oficia la meciurile Craiovei, iar clujenii la ale Clujului. Este o formă de aroganță a federației, pe care conducătorii cluburilor din țară nu ar fi trebuit să o accepte. Iar pe jurnaliștii “echidistanți” asta nu-i deranjează cu nimic.
