Adrian Mutu a comentat declarațiile lui Laurențiu Reghecampf de după meciul U Cluj – FCSB, încheiat 1-0, și consideră că antrenorul roș-albaștrilor nu avea motive să arunce vina pe arbitraj. Fostul internațional și-a spus părerea pentru digisport.ro.
U Cluj a învins FCSB cu 1-0, prin golul marcat de Jovo Lukic în minutul 77. Pentru echipa bucureșteană a fost prima înfrângere în campionat de la revenirea lui Laurențiu Reghecampf pe bancă. Roș-albaștrii au ajuns la două eșecuri consecutive, după cel din Cupa României cu Gloria Bistrița (0-1), și au ieșit din zona locurilor de play-off.
După meci, Reghecampf l-a criticat pe arbitrul Iulian Călin, apreciind că echipa sa a fost dezavantajată. Antrenorul a spus că rezultatul este nedrept și că „a fost totul cam prea într-o direcție”, referindu-se inclusiv la golul anulat în minutul 44. A adăugat că i se pare „puțin suspect”, având în vedere originea arbitrului și ce s-a întâmplat pe teren.
Mutu nu a fost de acord cu această abordare. „A pierdut un meci și deja a început cu arbitrii. Cred că nu-și au rostul astfel de comentarii. Își aveau rostul acum 10 ani sau când a câștigat el campionatul”, a declarat fostul atacant. El a mai spus că, privind mai atent partida, Reghecampf ar vedea că FCSB nu a avut atât de multe ocazii.
Reproșurile lui Mutu pe plan tactic
Mutu a descris partida drept „slăbuță” pentru două echipe bune ale campionatului, care au mers pe strategii diferite. Dacă adversarul îți permite să conduci jocul, a spus el, trebuie să faci mai mult: mai multă viteză și jucători buni în duelurile unu contra unu.
Fostul jucător a menționat și schimbarea de la pauză, când Joao Paulo a intrat în locul lui Korenica. „Eu n-am înțeles-o. E un jucător pe care îl folosești număr 10 și nu are aceste caracteristici”, a spus Mutu.
Sursa: GOLAZO.ro · Foto: GOLAZO.ro
