Proiectele majore de infrastructură ale Clujului devin câmp de luptă. După ce Asociația Pro Infrastructură (API) a criticat dur capacitatea administrației Boc de a gestiona Centura Metropolitană, reacția municipalității nu s-a lăsat așteptată, notează media9.ro.
Primăria respinge acuzațiile API privind suspendarea contractului, catalogându-le drept „atacuri politice”.
Reprezentanții instituției susțin că măsura este perfect legală, fiind bazată pe clauze contractuale precise legate de răspunderea solidară a asocierii de firme.
„Decizia de suspendare a contractului a fost fundamentată pe prevederile art. 38.1 din Acordul contractual, coroborate cu art. 12 alin. (8) și (11), care consacră răspunderea solidară a asocierii față de Beneficiar”, se arată în comunicatul oficial.
Municipalitatea subliniază că nu orice conflict intern între firmele asociate afectează un contract public. În acest caz însă, situația este considerată una excepțională.
„Asociatul Integral a afirmat, în toamna anului 2025, ulterior semnării contractului, că nu a semnat acordul de asociere prezentat atât în cadrul procedurii de atribuire, cât și în original, la momentul semnării contractului”, precizează Primăria. O astfel de susținere, arată administrația locală, „afectează însăși premisa juridică” pe baza căreia oferta a fost evaluată.
În acest context, Primăria Cluj-Napoca spune că a cerut intervenția instituțiilor competente ale statului pentru clarificarea situației. „Din acest motiv, situația impune verificări suplimentare din partea instituțiilor competente ale statului, verificări pe care Municipiul Cluj-Napoca le-a solicitat deja”, se arată în document. Deciziile ulterioare vor fi luate în funcție de concluziile acestor verificări.
Administrația locală respinge și orice suspiciune legată de modul în care a fost derulată procedura de achiziție. Potrivit comunicatului, procedura s-a desfășurat sub monitorizarea ANAP, cu respectarea legislației și a normelor interne, iar raportul final a primit „aviz conform necondiționat”. De asemenea, Primăria precizează că semnarea contractului a avut loc doar după o confirmare expresă din partea Comisiei Europene privind respectarea pașilor legali.
În ceea ce privește acuzațiile legate de o posibilă „măsluire” a documentelor, municipalitatea arată că nu are competența legală de a se pronunța asupra acestora. „Responsabilitatea pentru conținutul și autenticitatea documentelor depuse revine exclusiv ofertantului, inclusiv liderului asocierii care a transmis oferta în SEAP”, se mai arată în poziția oficială.
„Asociația Pro Infrastructura – divizia înarmată a USR – se remarcă din nou prin atacuri politice fără fundament juridic!
Din respect pentru opinia publică și pentru corecta informare a opiniei publice facem următoarele precizări în legătură cu afirmațiile Asociației Pro Infrastructură:
Decizia de suspendare a contractului a fost fundamentată pe prevederile art. 38.1 din Acordul contractual, coroborate cu art. 12 alin. (8) și (11) din același acord, care consacră răspunderea solidară a asocierii față de Beneficiar și caracterul neopozabil al înțelegerilor interne dintre asociați.
Este esențial de subliniat că nu orice dispută internă între membrii unei asocieri afectează validitatea atribuirii unui contract.
În speță însă, situația semnalată de asociatul Integral depășește nivelul unei simple neînțelegeri comerciale apărute în faza de execuție. Acesta a afirmat, în toamna anului 2025 – ulterior semnării contractului în mai 2025 – că nu a semnat acordul de asociere prezentat atât în cadrul procedurii de atribuire, cât și în original, la momentul semnării contractului.
O asemenea susținere afectează însăși premisa juridică în baza căreia oferta comună a fost depusă și evaluată, respectiv existența unei asocieri asumate de toți membrii săi. Din acest motiv, situația impune verificări suplimentare din partea instituțiilor competente ale statului, verificări pe care Municipiul Cluj-Napoca le-a solicitat deja.
În funcție de concluziile acestor verificări, vor fi luate deciziile legale corespunzătoare.
În ceea ce privește evaluarea ofertei și semnarea contractului, precizăm că toate condițiile legale ce incumbă unei autorități contractante au fost respectate, atât anterior, cât și ulterior depunerii ofertelor.
Procedura s-a desfășurat sub monitorizarea ANAP, a fost realizată de o comisie de evaluare, cu experți cooptați, cu respectarea Ordinului ANAP nr. 1170/2022 și a normelor interne, iar raportul procedurii a fost avizat cu aviz conform necondiționat de către ANAP.
De asemenea, anterior semnării contractului, a existat o precizare expresă din partea Comisiei Europene privind îndeplinirea pașilor legali, semnarea contractului fiind realizată doar după primirea acestui răspuns.
În ceea ce privește eventuale suspiciuni legate de «măsluirea» documentelor, Municipiul Cluj-Napoca nu are competența legală de a se pronunța asupra acestora. Conform cadrului legal, responsabilitatea pentru conținutul și autenticitatea documentelor depuse revine exclusiv ofertantului, inclusiv liderului asocierii care a transmis oferta în SEAP”.
