IPJ Cluj reacționează după ce un articol de presă a scos la lumină cazul unui șofer de 42 de ani „depistat” băut la volan, dar curat la analizele de laborator.
Incidentul s-a produs în seara zilei de 7 noiembrie, în localitatea Buza, unde polițiștii din Geaca au oprit autoturismul pentru un control de rutină, notează stiridecluj.ro.
Deși analizele de sânge au indicat ulterior o valoare de 0,00 mg/l alcool în sânge, bărbatul fusese deja sancționat în baza aparatului etilotest, fapt ce a declanșat necesitatea unor lămuriri din partea autorităților.
„În urma testării cu aparatul etilotest, a rezultat o valoare de 0,21 mg/l alcool pur în aerul expirat”, au transmis reprezentanții Poliției.
Ca urmare, bărbatul a fost sancționat contravențional cu amendă în valoare de 1.822,50 lei, iar ca măsură complementară polițiștii au dispus reținerea permisului de conducere pentru 90 de zile, aducându-i la cunoștință faptul că poate contesta sancțiunile în termen de 15 zile:
„Bărbatului i s-a adus la cunoștință faptul că are dreptul de a formula plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, în termen de 15 zile de la data comunicării acestuia, la judecătoria competentă, în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și cu dispozițiile O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice”, transmite IPJ Cluj.
Șoferul a solicitat, din proprie inițiativă, recoltarea de probe biologice, fiind informat că analiza se efectuează contra cost la Institutul de Medicină Legală. Acesta a fost transportat la o unitate medicală, unde i-au fost recoltate două probe de sânge.
Surpriza a apărut când buletinul de analiză emis de IML Cluj a indicat o valoare de 0,00 mg/l alcool în sânge.
În ciuda faptului că s-a dovedit de o instituție competentă că nu consumase alcool, șoferul a rămas cu amenda valabilă. Poliția spune că șoferul nu a formulat plângere contravențională în termenul legal de 15 zile, astfel că sancțiunea aplicată a rămas valabilă.
„Având în vedere că acesta nu și-a exercitat dreptul de a formula o plângere contravențională în termenul legal de 15 zile, sacțiunea aplicată a rămas valabilă conform cadrului legal incident”, a transmis IPJ Cluj.
Chiar dacă ceea ce spune IPJ este corect din punct de vedere legal, este totuși ciudat faptul că organul de control nu a anulat sancțiunile deși avea dovada că fuseseră decise în mod neîntemeiat, în baza unei erori a etilotestului.
Eroarea aparatului este imputabilă organului de control, nu șoferului, care nu avea nicio vină. În momentul în care o sancțiune este stabilită în mod eronat, instituția care a decis-o ar trebui să găsească o formă legală de o anula.
