Proces la Cluj între doi părinți care au trăit în concubinaj m. Din relație au rezultat trei copii.
Judecătorii clujeni au decis recent ca autoritatea părintească asupra celor trei copii minori să fie exercitată în mod exclusiv de către mamă. Decizia instanței a fost motivată de lipsa totală de implicare a tatălui în viața minorilor, atât din punct de vedere moral, cât și material, constatând că autoritatea părintească exercitată de acesta era „una pur formală”.
Cei doi clujeni au trăit în concubinaj din anul 2009, având împreună trei copii. Relația lor s-a deteriorat după ce bărbatul a început să plece la muncă în străinătate, potrivit stiridecluj.ro
Situația a culminat în septembrie 2022, când, la doar o săptămână de la nașterea celui mai mic copil, bărbatul a părăsit locuința familiei, pretextând că pleacă la muncă în străinătate. Odată ajuns acolo, acesta a sunat-o pe mamă și i-a comunicat că are o altă relație și că nu se va mai întoarce.
Pe lângă impactul emoțional, plecarea bărbatului a lăsat-o pe femeie într-o situație financiară dificilă. Anterior, bazându-se pe relația cu acesta, ea luase un credit pe numele ei pentru a cumpăra un apartament în Florești. În ultimii doi ani, mama a fost cea care s-a ocupat exclusiv de creșterea și educarea celor trei copii.
Instanța a reținut că bărbatul, considerat de judecători un tată cu o implicare „pur formală”, nu achită nicio pensie de întreținere pentru minori, nu îi vizitează și nu păstrează o legătură constantă cu aceștia.
Doi dintre copii au fost audiați de instanță, iar mărturiile lor au confirmat lipsa de sprijin:
- Unul dintre minori s-a arătat nemulțumit de comportamentul tatălui, în special în ceea ce privește susținerea financiară.
- Celălalt copil a afirmat că nu știe în ce țară locuiește tatăl său.
Psihologul a constatat că băiatul cel mic „este afectat de lipsa tatălui din viața lui”.
Copiii au confirmat că locuiesc cu mama, partenerul actual al acesteia și fratele lor mai mic, iar legătura cu tatăl se menține rar, „o dată la câteva săptămâni”, prin convorbiri telefonice și apeluri video, deoarece acesta “nu are un domiciliu stabil și are un loc de muncă ce presupune deplasări dese în afara țării”.
Bărbatul, deși citat legal, nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriul. Această lipsă de răspuns a fost considerată de instanță ca o “recunoaștere deplină a susținerilor reclamantei referitoare la lipsa de implicare a pârâtului în viața minorilor, atât din punct de vedere material, cât și din punct de vedere moral”.
Judecătorul a concluzionat că pârâtul și-a “neglijat obligațiile pe care le avea față de minori” și că, în aceste condiții, “autoritatea părintească exercitată de către acesta este una pur formală și nu poate fi considerată că fiind în interesul superior al minorilor”.
Drept urmare, instanța a admis cererea și a dispus ca exercitarea autorității părintești asupra celor trei minori să se realizeze la mamă.
Totodată, având în vedere “nevoia de stabilitate a minorilor, care au locuit numai cu mama în ultimii 3 ani”, instanța a stabilit locuința minorilor la mamă.
Clujeanul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1/2-a parte din veniturile nete obținute, dar nu mai puțin de cota de 1/2-a parte din venitul minim pe economia națională a României (respectiv 1/6-a parte pentru fiecare dintre minori). Obligația de plată a pensiei începe de la data introducerii cererii de chemare în judecată, în ianuarie 2024.
